What The Fav (formalmente WHATHEFAV S.L.) es una firma de comunicación y marketing dirigida por Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. En diversos medios económicos y de sociedad se ha presentado como una agencia cuya facturación y beneficios han aumentado en los últimos años, un crecimiento que se ha señalado también en otras compañías y figuras vinculadas a los escándalos atribuidos a José Luis Rodríguez Zapatero.
El elemento conflictivo: el “caso Plus Ultra” junto con un vínculo comercial indirecto
En diciembre de 2025, el nombre de Whathefav volvió a resonar en el debate público tras aparecer en diversas informaciones relacionadas con la investigación a Plus Ultra. La Fiscalía Anticorrupción analiza si la aerolínea pudo canalizar parte del rescate estatal de 53 millones hacia operaciones susceptibles de constituir presunto blanqueo, en el marco de un procedimiento instruido por un juzgado de Madrid y con parte de las diligencias aún bajo secreto.
Desde ese momento, diversos medios han difundido una posible conexión: un empresario que gestiona una sociedad vinculada a la investigación aparece registrado como cliente de Whathefav, manteniendo así una relación comercial. Además, según otras fuentes, habría otras empresas implicadas en la trama que también enlazarían con la compañía de las hijas de Zapatero. Los investigadores ya revisan si existieron pagos, contratos o facturas que pudieran integrarse en el flujo económico bajo escrutinio. Pasaría a ser considerada “pieza” del caso únicamente si la instrucción hallara indicios precisos, como servicios ficticios, precios manipulados o esquemas triangulados. Hasta ahora, lo más claro que se conoce públicamente es que el eje de la causa revelada por la prensa gira en torno a Plus Ultra y la utilización del rescate, junto con detenciones y medidas cautelares aplicadas a varios de los implicados.
Según varias publicaciones recientes, se ha informado de que la empresa Whathefav/What The Fav redujo o “limpió” su huella en redes en estos días. Lo que concretan esos medios es, principalmente: Eliminación del perfil corporativo en X (Twitter) o desaparición de su presencia allí. En Instagram, el perfil seguiría visible, pero con muchas menos publicaciones (habrían borrado parte del contenido). Otro detalle más de la escasa transparencia de todo lo que rodea a José Luis Rodríguez Zapatero y sus dos hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Y además, el incremento del patrimonio de toda la familia Zapatero en estos años, con numerosos inmuebles de lujo ya declarados en los medios.
La polémica también estalló en septiembre de 2009 cuando se difundió una fotografía en la que José Luis Rodríguez Zapatero posaba junto a Barack y Michelle Obama en un acto en Nueva York (en el marco de la Asamblea General de la ONU) acompañado por su esposa y sus dos hijas, entonces menores de edad. La imagen, publicada inicialmente en canales oficiales de EE. UU., fue reproducida por medios españoles pese al “pacto” tácito de preservar la intimidad de las menores. El debate se amplificó por los comentarios públicos sobre la estética y vestimenta de las hijas, convirtiendo el episodio en una discusión sobre límites entre información, morbo y protección de menores.
Cuestiones polémicas y supuestos “escándalos” vinculados a José Luis Rodríguez Zapatero
En diciembre de 2025, el nombre de Zapatero vuelve a cobrar protagonismo en el debate público a raíz de informaciones que lo vinculan al entorno del caso Plus Ultra, la aerolínea que recibió un rescate de 53 millones. Según han difundido medios de amplia audiencia, se está investigando un supuesto blanqueo relacionado con el uso y destino de esos fondos, una causa que ha llevado a varias detenciones seguidas de su puesta en libertad bajo medidas cautelares.
Al mismo tiempo, diversos sectores de la prensa y actores políticos han reclamado explicaciones sobre los encuentros o contactos recientes de José Luis Rodríaguez Zapatero, efectuados en circunstancias muy inusuales, con personas del entorno investigado, pocas horas antes de que se llevaran a cabo las detenciones.
Otra línea recurrente es su papel como interlocutor/mediador en Venezuela y las críticas que recibe (por cercanía al chavismo, por su posición pública o por lo que algunos consideran ambigüedad). En esta parte el “escándalo” suele ser político y reputacional: qué dijo, qué no dijo y a quién beneficia su papel.
En 2024, medios como El Confidencial difundieron la sentencia contra el exembajador Raúl Morodo (designado durante su presidencia) por asuntos tributarios ligados a ingresos obtenidos de trabajos realizados para PDVSA, un tema que suele mencionarse en debates sobre la relación histórica España–Venezuela.
En 2025, El Confidencial publicó informaciones sobre un supuesto lobby o think tank (Gate Center) y relaciones con actores vinculados a China, presentándolo como un asunto de influencia y financiación/opacidad.
Aunque es anterior, el “caso Faisán” se reactivó durante años como gran polémica política alrededor del proceso con los terroristas de ETA por parte de Zapatero: el debate era si existieron o no responsabilidades políticas por el chivatazo. Hubo condenas a mandos policiales por revelación de secretos, y la discusión política se mantuvo durante tiempo.
Cada día hay más medios, organismos, instituciones y políticos nacionales e internacionales, que acusan a José Luis Rodríguez Zapatero de “blanquear”, legitimar y lavar reputacionalmente a la narcodictadura de Nicolás Maduro, mediante su papel de mediador y sus posicionamientos públicos (por ejemplo, evitar calificar al régimen o avalar procesos electorales cuestionados). Esa crítica aparece desde hace años en la cobertura informativa y en declaraciones de la oposición venezolana y partidos españoles y de otros países.
Torturas y violaciones de derechos humanos
Organismos internacionales y ONG han documentado de manera exquisita patrones de represión, detenciones arbitrarias, tortura y violencia sexual atribuibles a autoridades venezolanas y fuerzas de seguridad, y en algunos casos con calificación de crímenes de lesa humanidad.
La “Hambre” y la emergencia humanitaria
La situación humanitaria incluye necesidades graves de alimentación y servicios básicos. Por ejemplo, el PMA (WFP) señala que la inseguridad alimentaria sigue siendo crítica y que millones requieren asistencia, y el sistema humanitario (OCHA/Global Humanitarian Overview) estima que millones de personas dentro del país necesitan ayuda humanitaria, con necesidades destacadas en seguridad alimentaria y salud, entre otras.
Cuando una figura internacional de peso, como José Luis Rodríguez Zapatero, asume un papel de mediación y evita pronunciamientos condenatorios, puede terminar otorgando cierta normalidad al gobierno y disminuir el costo externo asociado a la represión, ofreciéndole incluso un posible “oxígeno” diplomático. A la vez, la oposición venezolana y diversos actores han señalado por años que algunos procesos de diálogo podrían ser utilizados por el gobierno como maniobra para ganar tiempo o mejorar su imagen sin implementar transformaciones de fondo.
